行业资讯
目前所在位置:首页 / 新闻中心 /行业资讯
工程质量问题不断 鲁班奖将进行回访机制
发布时间:2013-01-16    发布人:admin
 新闻 >> 质量与安全
工程质量问题不断 鲁班奖将进行回访机制

     “鲁班奖”,全称是“建筑工程鲁班奖”,是建筑业工程质量的最高荣誉。近日,中国建筑业协会宣布,从明年开始,评奖的办法将作出调整,鲁班奖将进行回访机制,只要建筑在使用寿命周期出现问题,就会立即撤销鲁班奖的称号。
     近年来,鲁班奖获奖工程不断被曝出质量问题,让这项以推动我国工程质量水平普遍提高为目的、标志着我国建筑业工程质量最高荣誉的大奖,多少显得有些难堪。于是,这才有了自明年起的评奖新规——使用期内出现问题,立即撤销鲁班奖称号。然而,这样一个机制,显然还不能有效消除鲁班奖的尴尬,因为这是一种被动式的治标不治本之举。 
     “皖江第一桥”安徽铜陵长江公路大桥出现裂缝、北京大学生命科学院仅投入使用一年的大楼出现顶层天花板渗水、中国体育博物馆号称要屹立百年但还没到10年大楼便通体开裂……它们都曾经获得过鲁班奖。一个质量大奖保障不了质量,本身就是可笑的。事实上,技术方面难不住评审方,问题出在了其他方面。比如,《中国建设工程鲁班奖(国家优质工程)评选办法》规定,必须“实地检查工程质量”。可是,鲁班奖获奖工程出现了这么多问题,你见过复查组出来作过说明、道过歉吗?同样的,我们也没有见过,鲁班奖方面表示过将改进方式,要确保评审本身的质量关。
     我们看到,根据评选办法,“鲁班奖每年评选一次,获奖工程数额不超过100项”。近年来,获得鲁班奖的工程数量基本保持在每年80至100个,简单地计算即可发现,平均不到3个工作日,即会诞生一个鲁班奖工程,这样的速度之下,鲁班奖对工程质量的掌控必然是心有余而力不足的。如今,鲁班奖方面“发现问题撤销奖项”的所谓措施,仍然是原有的高高在上的思维的延续,并没有从根本解决问题的角度出发,而达到给公众一个放心,给外界一个担当,给自己一个可靠形象的华丽转身。
     “年发百奖”的鲁班奖,还有多少精力来顾及自身的品牌形象?其含金量必然成疑。不难看到,不独鲁班奖,我们身边的种种“驰名”、“信得过”、“满意”等认证、标志、荣誉,注意力通常集中在“别人”身上,而在塑造“自己”的方面既缺自律又排斥他律,这就导致了公信力不足甚至问题频发。环顾一圈下来,我们有多少个在国际上叫得响的大奖呢?软实力方面的疲软,自吹没用,怪别人也没用,强迫或半强迫别人相信更加没用,只能靠自己一步步脚踏实地走出来。

                             (龙龙摘自中国经济网)

冀公网安备 13030302000106号